बढ्दो आर्थिक दबाबले चीन अमेरिकासँग सम्झौता गर्न बाध्य, सी जिनपिङको शक्ति घट्दै

ताइपेई। चीनले अमेरिकालाई हालै दिएको व्यापार छुटले झोङनानहाई भित्रको विश्वास होइन तर निराशालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।वाशिंगटनसँगको लामो समयको गतिरोध पछि राष्ट्रपति सी जिनपिङले राष्ट्रपति ट्रम्पसँग कुरा गर्न अस्वीकार गर्नु सहित, बेइजिङ वार्ताको टेबलमा फर्किएको छ। रणनीतिक अवज्ञाको आफ्नो पुरानो अडान त्यागेर। यो उल्टो दुई महत्त्वपूर्ण विकासहरूलाई जोड दिन्छ: बढ्दो आर्थिक दबाबले चीनलाई सम्झौता गर्न बाध्य पारिरहेको छ र चिनियाँ कम्युनिस्ट पार्टी (सीपीसी) भित्र सी जिनपिङको अधिकार घट्दै गएको छ।

ऐतिहासिक रूपमा, चीनले अमेरिकी शत्रुता, प्रतिबन्ध र रणनीतिक नियन्त्रणलाई उद्धृत गर्दै आर्थिक र सुरक्षा दुवै मोर्चामा वार्ताको प्रतिरोध गरेको छ। ओबामाको कार्यकालमा रक्षा विभागको हटलाइन अस्वीकार गर्नेदेखि ट्रम्पको ट्यारिफ आक्रमणको समयमा व्यापार वार्ता अस्वीकार गर्ने र बाइडेनको कार्यकालमा कार्य-समूह छलफल ढिलाइ गर्नेसम्म, चीनले अमेरिकालाई लगातार आक्रमणकारीको रूपमा चित्रण गरेको छ। तर अब, ट्रम्पको दोस्रो कार्यकालमा, बेइजिङले आफ्नो खुट्टा तानिरहेको देखिन्छ।

किन? यस विषयको केन्द्रबिन्दु चीनको कमजोर अर्थतन्त्र हो। आर्थिक वृद्धि सीपीसीको वैधताको केन्द्रीय स्तम्भ रहेको छ। सी जिनपिङको नेतृत्वमा, चीनले कूटनीतिक र राजनीतिक परिणामहरू सहितको प्रमुख आर्थिक सङ्कटको सामना गरिरहेको छ। जसले सीपीसीको दीर्घकालीन अस्तित्वलाई खतरामा पारेको छ। २०२५ को पहिलो त्रैमासिकमा मात्र, अमेरिकामा चीनको निर्यात १०८.७ अर्ब अमेरिकी डलरमा झरेको छ। जबकि आयात ३१.८२ अर्ब अमेरिकी डलरमा झरेको छ। अमेरिकी शुल्क, प्राविधिक अलगाव र घट्दो विदेशी लगानीको प्रभावले बेइजिङलाई घरेलु उपभोगलाई पुनर्जीवित गर्न, रोजगारी बढाउन र गहिरो सङ्कटबाट बच्न सङ्घर्ष गरिरहेको छ। तैपनि, अर्थपूर्ण संरचनात्मक सुधारहरू बिना राजनीतिक नियन्त्रणलाई कडा बनाउने विशेषता रहेको सी जिनपिङको आर्थिक व्यवस्थापनले थोरै सुधार ल्याएको छ।

यस उथलपुथलको बीचमा, रिपोर्टहरू देखा परेका छन् कि सीको सत्तामा पकड खुकुलो हुन सक्छ। हालैका आन्तरिक सुधारहरूले धेरै “अग्रणी साना समूहहरू” र “केन्द्रीय आयोगहरू” को प्रभावलाई कम गरेको छ। जुन संस्थागत संरचनाहरू थिए जसले एक पटक सी जिनपिङको नेतृत्वमा शक्ति केन्द्रीकृत गरेका थिए। यस्ता कटौतीहरू दुर्लभ छन् र सीपीसी भित्र आन्तरिक पुनः सन्तुलनलाई सङ्केत गर्छन्। समग्रमा, व्यापार रियायतहरू दिने चीनको अचानक तत्परता र यी वार्ताहरूको नेतृत्व कसले गरिरहेको छ भन्ने कुरामा अस्पष्टताले सी जिनपिङको वर्तमान भूमिका र प्रभावमाथि गम्भीर प्रश्नहरू खडा गर्छ। के उनी अझै पनि चीनको अमेरिकी नीतिलाई निर्देशित गरिरहेका छन्, वा शक्ति पुनर्वितरण गरिएको छ?

चीनका वाणिज्य मन्त्री वाङ वेन्ताओका बयानहरूले बेइजिङको दबाबको हदलाई अझ जोड दिन्छन्। दुर्लभ मेलमिलापपूर्ण स्वरमा, वाङले भने, “अभ्यासले प्रमाणित गरेको छ कि संवाद र परामर्श मार्फत, उच्चतम स्तरमा नेतृत्व र सञ्चारको साथ, हामी विरोधाभासहरूलाई उचित रूपमा व्यवस्थापन गर्न र हाम्रा मतभेदहरू समाधान गर्न सक्छौँ।” उनले जोड दिए कि जेनेभा र लन्डनमा अघिल्ला वार्ताहरूले नयाँ व्यापार युद्ध अनावश्यक थियो भनेर प्रमाणित गरे, र टकराएको सट्टा स्थिरताको लागि बेइजिङको चाहनालाई सङ्केत गरे।

सम्झौताको विवरण खुलासा गरिएको छैन, वाणिज्य मन्त्रालयले पुष्टि गरेको छ कि दुई पक्ष व्यापार ढाँचामा सहमतिमा पुगेका छन् र प्रारम्भिक जानकारीले असमानताको स्पष्ट तस्बिर चित्रण गर्दछ। अमेरिकाले चिनियाँ सामानहरूमा कर ५५% मा घटाउनेछ, जबकि चीनले अमेरिकी आयातहरूमा सामान्य १०% शुल्क लगाउनेछ। चीनले दुर्लभ पृथ्वी चुम्बक र अन्य महत्त्वपूर्ण खनिजहरूको निर्यात पनि पुनः सुरु गर्नेछ, जुन स्रोतहरू उसले पहिले व्यापार तनावको समयमा हतियारको रूपमा प्रयोग गरिसकेको छ। बदलामा, अमेरिकाले चिनियाँ विद्यार्थी भिसामा प्रतिबन्धहरू कम गर्नेछ, तर महत्त्वपूर्ण रूपमा, उन्नत एआई चिप्सको निर्यातमा आफ्नो प्रतिबन्ध कायम राख्नेछ। अहिलेसम्म, चीनलाई विजेताको रूपमा हेरिएको छैन र सी जिनपिङको चीनमा, छुटहरू कमजोरीको सङ्केत हुन्।

तैपनि, बेइजिङले सार्वजनिक रूपमा सम्झौतालाई छुटको रूपमा प्रस्तुत गर्ने सम्भावना छैन। आन्तरिक रूपमा, यसले राष्ट्रवादी लचिलोपन बढाउन अमेरिकी दबाबलाई आर्थिक “धम्की” को रूपमा प्रस्तुत गर्न जारी राखेको छ। तैपनि, “सहमतिलाई गहिरो बनाउने” र “सहयोग बढाउने” मा वाङको बारम्बार जोडले गहिरो जरुरीतालाई सङ्केत गर्दछ। शासनलाई आर्थिक स्थिर करण चाहिन्छ, र यो व्यावहारिक राहतको लागि प्रतीकात्मक अवज्ञा व्यापार गर्न इच्छुक छ।

जब पनि सम्झौताको विषयवस्तु सार्वजनिक हुन्छ, चिनियाँ राज्य मिडियाले यसलाई एक अदम्य प्रभुत्व विरुद्ध रणनीतिक विजयको रूपमा प्रस्तुत गर्ने प्रयास गर्न सक्छ। तर जतिसुकै प्रयास गरे पनि, अन्तर्निहित वास्तविकता लुकाउन सकिँदैन कि यी छुटहरूले सी जिनपिङको दृढ आर्थिक राष्ट्रवादबाट आधारभूत पछि हट्ने प्रतिनिधित्व गर्दछ। यसले चीनको विदेश नीतिमा व्यापक परिवर्तनको सङ्केत गर्छ वा अस्थायी सङ्कट प्रतिक्रियाको सङ्केत गर्छ, त्यो हेर्न बाँकी छ।

छोटकरीमा भन्नुपर्दा, पछिल्लो व्यापार वार्तामा चीनको सहुलियत केवल रणनीतिक समायोजन मात्र होइन, तर तिनीहरूले चिनियाँ अर्थतन्त्र र कम्युनिस्ट पार्टीको आन्तरिक पदानुक्रम दुवै भित्र गहिरो संरचनात्मक तनावको सङ्केत गर्छन्। बेइजिङको परिवर्तन, जतिसुकै अस्थायी भए पनि, यसको आत्मनिर्भरता रणनीतिको सीमा र सी जिनपिङको केन्द्रीकृत दृष्टिकोणको बढ्दो प्रभावकारितालाई हाइलाइट गर्दछ।

यो परिवर्तनले कमजोर देखिने जोखिमका कारण अमेरिकाले वार्ता वा सञ्चार नगर्ने आफ्नो प्रमुख रणनीति उल्टाएको छ।

यसले पार्टी सदस्यहरूद्वारा सीको शक्तिको दमनलाई पनि सङ्केत गर्दछ, जसले चिनियाँ नेतृत्वमा परिवर्तनको सङ्केत गर्दछ। यद्यपि, व्यापार सम्झौता अगाडि बढ्दै जाँदा, विश्वले पुनः परिभाषित चिनियाँ रणनीतिको लागि तयार हुनुपर्छ जसले दक्षिण चीन सागर र ताइवान वरिपरि सैन्य मुद्रा, कूटनीतिक प्रभाव, वा प्राविधिक आत्मनिर्भरता जस्ता अन्य क्षेत्रहरू मार्फत आफ्नो शक्ति पुनः स्थापित गर्न खोज्न सक्छ। अन्ततः, चीनको पछि हट्नुले निराशा भन्दा बढी प्रकट गर्दछ; यसले तनावपूर्ण राजनीतिक-आर्थिक मोडेलको कमजोरीलाई पनि उजागर गर्दछ।